Mesa sobre los sanfermines – Sanferminari buruzko Mahia 5
Mucho se habla sobre esta mesa. Unos dicen que es un paso importante que antes no se daba y que es el lugar perfecto para discutir y que salgan aportaciones positivas para las fiestas. Otros en cambio comentan que es tan sólo un mero acto propagandístico que no sirve para nada y que lo único intenta es legitimar las actuaciones unilaterales del ayuntamiento como si fuesen hechas por consenso.
El caso es que para salir de dudas, un equipo de investigación de Gaupaseitor Ekoizpenak ha infiltró en la última reunión que tuvo lugar el pasado nueve de octubre. Así que transcribimos lo que allí pasó para que cada cual saque sus propias conclusiones.
Asistieron el alcalde de Pamplona, Enrique Maya; los concejales delegados de Educación y Cultura (Fermín Alonso), Participación Ciudadana, Juventud y Deporte (María Caballero), Bienestar Social e Igualdad (Ana Lezcano) y Servicios Generales (Ana Elizalde), así como los directores de Educación y Cultura, Seguridad Ciudadana, Medio Ambiente y Conservación Urbana.
Asimismo, ha habido representación de los diferentes grupos políticos municipales y de miembros de asociaciones y entidades como la Asociación de Comerciantes del Casco Antiguo, la Asociación de Comerciantes del II Ensanche, Consumidores Irache, AEHN, ANAPEH, la asociación de inmigrantes ASOCOLON, la asociación de mayores Pico de Orhi, CORMIN, Cámara de Comercio, Comparsa de Gigantes y Cabezudos, Casa de Misericordia, Cruz Roja, DYA, Federación de Casas Regionales, Federación de Peñas, Consejo de la Juventud, Consejo de la Mujer, Consejo del Mayor, AIFNA, FCC, Euskal Dantzarien Biltzarra, La Pamplonesa, las agrupaciones de gaiteros y txistularis municipales y representantes de los corredores del encierro, los pastores y los dobladores.
Orden del día:
1. Constitución de la mesa
2. Limpieza de la Vía Pública
3. Conductas incívicas (orines en la vía pública)
4. Estudio de aparcamientos en el centro de la ciudad
5. Estudio Área de servicios de Autocaravanas
6. Análisis de ubicaciones de espectáculos musicales
7. Riau Riau
8. Ruegos y preguntas
Transcurso de la reunión:
El alcalde introduce los temas, apoyándose para la exposición en los respectivos concejales y técnicos de área. El debate se reduce al rifi-rafe entre gobierno municipal y resto de grupos políticos y gobierno municipal y federación de Peñas, ya que las intervenciones del resto de agentes son mínimas y en algunos casos no van más allá del mero txaskarrillo. No se sigue el orden del día establecido debido a la interrelación entre algunos de los puntos. Tras el punto 6, los grupos de la oposición abandonaron la reunión debido a que tenían otra.
1. Constitución de la mesa
Debate sobre la inoperancia de la mesa debido a sus escasas convocatorias, falta de operatividad y carácter excluyente.
Se demanda a alcaldía la transformación de esta mesa en una comisión de fiestas operativa, abierta y participativa cumpliendo así con la moción aprobada en 2007 y el pasado septiembre. En el transcurso del debate y ante la falta de argumentos la concejal María Caballero llegó a decir que “esta mesa no es excluyente, cualquier agente festivo puede participar” y que “no se avisa a todos porque algunos cambian tanto que son difíciles de localizar” (en alusión a una pregunta de NaBai de porque no se había invitado a G.I.).
2. Limpieza de la Vía Pública.
Ante la crítica generalizada de que este año la limpieza ha sido peor, el gobierno municipal afronta el tema con lluvia de datos (nº de toneladas, etc,etc) y achacando la suciedad (que no un peor servicio) al incremento del botellón, y los 2 fines de semana. A la pregunta de federación de Peñas de en que se había aplicado el 25% de recorte en limpieza, el responsable de mancomunidad tuvo que informar de que se contrato 19 personas menos. A la pregunta de porque como siempre Jarauta se limpia más tarde se argumentó que en Jarauta no se puede entrar con “maquinaria pesada” (¿?).
También se constató que el problema especificado en el punto 4 ha influido en que la suciedad se extiende hacia los barrios con el agravante de que la reducción de presupuesto impide la correcta atención de estos (Desde el PSN se pone como ejemplo que Mendillorri sólo tuvo una persona para los 10 días.)
3. Conductas incívicas (orines en la vía pública)
Indignación generalizada, el problema va a más y no se ve una solución fácil, relacionado con diferentes aspectos (civismo, hostelería, aparcamientos, botellón, características urbanas de Alde Zaharra, actuación policial, etc.). El debate es desordenado e infructuoso. Desde Federación se propone hacer un estudio pormenorizado de cada zona de cara a buscar una mayor optimización de los aseos públicos: más donde haga falta, mejor señalizados. Alguien propuso una campaña publicitaria específica.
4. Estudio de aparcamientos en el centro de la ciudad
Con el argumento de que las zonas de aparcamiento próximas a Alde Zaharra (Donibane, Ensanche, Rotxa) se convierten en “zonas de acampada sobre 4 ruedas”, vinculadas además a los problemas hablados en los puntos 2 y 3, el Alcalde informa de que se está estudiando mantener la zona azul e incluso ampliarla a donde no hay y eliminar los aparcamientos provisionales gratuitos (Avda. Baiona, etc) con el fin de reducir las zonas de “acampada en vehículos”. La medida es aplaudida por gran parte de los presentes y se abre un debate sobre el tipo de turismo que queremos tener en SF. Desde federación de Peñas se aporta que el debate no es tan sencillo, ya que Sanfermines ya son unas fiestas bastante “caras”, algo que de hecho ahuyenta a nativos y foráneos y encarecerlos más no tiene por qué ser una medida positiva. Se propone también establecer unos aparcamientos de periferia con autobuses lanzadera y unos servicios mínimos de salubridad.
5. Estudio Área de servicios de Autocaravanas
Otro punto interrelacionado con los puntos 2, 3, 4. A priori parece ser que la receptividad es buena, pero conforme van apareciendo problemas (inversión, limpieza, localización, competencia a los campings, etc) van visualizándose más dudas y suspicacias. El gobierno municipal no se moja con el asunto como en el punto 4.
6. Análisis de ubicaciones de espectáculos musicales
El concejal de cultura expone un triunfal balance de la programación (nº de espectadores, porcentajes, calidad, etc), omitiendo conscientemente cualquier valoración sobre el espacio de la Runa, lo cual dio pie a los partidos de la oposición y federación a acusar al gobierno municipal de ocultar datos de un espacio que ha sido un fracaso y licitar incorrectamente el espacio para evitar dárselo a G.I. Como Federación intervenimos diciendo que la ausencia de G.I. impedía conocer información detallada sobre el affaire, pero que como parte de G.I. opinamos que primero se concedió el espacio a una oferta infinitamente peor y segundo que se ocultan datos para ocultar el fracaso del espacio. El debate giro entorno al espacio en si (cuestionado por Na Bai, PSN) , sus resultados y la pertinaz actitud discriminatoria del Ayuntamiento a la hora de conceder espacios a determinados colectivos. Los concejales María Caballero y Fermín Alonso intentaron justificar lo injustificable quedando en evidencia delante de toda la mesa ante los argumentos de los diferentes grupos de la oposición (PSN y Na Bai principalmente) y el representante de Federación.
Na Bai propuso incluir la Plaza San Francisco como espacio festivo, a lo que se contesto negativamente desde el gobierno municipal arguyendo que el casco viejo necesita también espacios no festivos para “respirar y descansar” de la fiesta.
7. Riau Riau
Ante la sorpresa general, el alcalde se limito a decir que por desgracia para todos el Riau Riau no puede realizarse si unos cuantos quieren evitarlo, que “esta de bajón” y que “tiene serias dudas de volver a intentarlo el año que viene” (sic).
Después debido a “que la reunión se ha alargado, a que hay gente que ha tenido que abandonar la reunión, y a que quizás no tenga sentido darle vueltas al asunto ahora y aquí” (sic) propone “no darle más vueltas al tema de momento”. Y así sin más se paso al siguiente punto.
8. Ruegos y preguntas
Desde Federación de Peñas se aporta que en una reunión como esta no se pueden obviar temas tan importantes como las agresiones sexuales, el encierro de la Villavesa y la imagen externa de los Sanfermines, temas que proponemos no debatir en la reunión pero si incluir en el orden del día de una próxima reunión.
Se criticó (desconozco que colectivo) la gestión que se está haciendo del encierro de la Villavesa criticando la injustificada carga policial, El ayuntamiento se reafirma en que el Encierro de la villavesa se hace fuera de las fiestas, que es una “gamberrada de los mas patas de la ciudad, ilegal y peligrosa, y que es responsabilidad de las diferentes instituciones velar por los intereses del resto de los ciudadanos y recuperar el funcionamiento normal de la ciudad. (sic)
Encierro: Uno de los pastores afirma que el encierro se está convirtiendo en un acto para extranjeros y viejos, puesto que prácticamente no corre nadie de casa y los que lo hacen tienen una media de edad muy alta. Achaca esto a la falta de cantera consecuencia de la legislación foral que impide correr a memores de 16, Pone el ejemplo de La Rioja donde el límite de edad son 14 y se permiten encierros txikis y hay una gran afición, por lo que conmina al partido del alcalde a que cambie la ley foral. El alcalde intenta escaquearse, pero ante la insistencia del pastor, informa de que trasladará la propuesta a sus compañeros del Gobierno foral.