Si las corridas desaparecieran el encierro no tendría razón de ser. Se nos quedaría en una especie de capea de pueblo, que es justo lo que están consiguiendo los de las camisetas de colores, sobre todo los de origen levantino y castellano (aunque no falten los figurines nativos).

¡Buena la has hecho! se va a llenar este post de comentarios de los objetores-fiscales-animalistas-veganos-antitaurinos-no-al-genocidio-de-corderos-en-navidad. Así que me adelanto yo.

Retomando el tema final del post (sufrimiento del toro) hace tres meses Juan Carlos Illera, Profesor de Fisiología Animal en la Facultad de Veterinaria de la Complutense, expuso en la Upna parte de las conclusiones de un estudio que llevan realizando su equipo y él sobre el sistema neuronal del toro de lidia.
Lo primero que afirmó es que no es posible medir el sufrimiento en un toro tal y como lo define la RAE (padecimiento, dolor, pena). También es verdad que objetivamente tampoco es posible hacerlo de forma objetiva con los humanos.

Pero sí que puede calcularse el estrés porque es un concepto “cajón de sastre”. Las conclusiones son dos: que el estrés del toro de lidia es mayor durante las fases de embarque, traslado, estabulación y salida a la plaza que a partir del segundo puyazo.

La segunda conclusión es que el sistema de producción de betaendorfinas inhibidoras del dolor del toro de lidia era muy superior al de cualquier otro mamífero. Y eso es lo que más les atraía de la investigación. De modo que aunque el dolor exista, algo innegable, se encuentra en un umbral no equiparable al de otros animales. Eso explicaría la combatividad del toro de lidia en una plaza.

Illera comentó que le apetecería poder realizar muestreos en Pamplona para calcular de forma mesurable cómo afecta el encierro al estrés de los toros.
Luego, en un aparte, me comentó que cada vez que daba una conferencia sobre este tema los antitaurinos le llenaban el buzón con mails de protesta y lo asediaban de madrugada a llamadas de teléfono.